Front Oncol：基于SEER数据库比较癌根治术（PR）和放疗（RT）治疗白血病癌的生存结果

连续性放射治疗(LT)对选择性心肌梗死癌(mPCa)症状的已经得到得出结论。然而，并不相同LT放射治疗二者之间的效果尚不清楚。近期，国内团队基于SEER数据库开展了关的研究课题，更为了根治性切除术(RP)和近距离放疗(RT)对mPCa症状生存结果的影响。关的结果刊发在Frontiers in Oncology杂志上。

研究课题者从SEER数据库中都筛查2004年至2016年放弃RT或RP的mPCa症状。多变量Cox比率高风险统计分析用于评估LT二者之间癌特异性发病率(CSM)和全因发病率(ACM)的更为高风险。采用1:1倾向评分比如说(PSM)和调整标准化发病率加权(SMRW)来有利于各组成员的临床病理基本特征。

PSM从前，RT组成员有203例，RP组成员481例。相对于RP组成员(63岁)，RT组成员的症状年龄极大(68岁)。RT组成员(83.2%)的≤T2期症状比率高于RP组成员(34.9%)。RP组成员Gleason评分≥7分的症状很高(90.9%)。放弃RP的症状比放弃RT的症状有极大比率的M1a疾病(17.3% vs. 8.9%)。此外，与RT组成员相对于，RP组成员的症状放弃了更广泛的放射治疗(p<0.001)。PSM后，第二组成员的临床病理基本特征均有利于。

在非比如说表头中都，Cox比率高风险基本概念推断第二组成员CSM或ACM二者之间不会显著差别(CSM: HR = 0.86, 95% CI = 0.57 1.27, p = 0.444;ACM: HR = 0.78, 95%CI = 0.56 1.09, p = 0.148)。在PSM表头,第二组成员CSM或ACM高风险二者之间也不会统计分析方法差别(CSM: HR = 0.77, 95%CI 0.46-1.30, p = 0.325 ACM: HR = 0.73, 95%CI = 0.48 -111, p = 0.138)。结果与SMRW基本概念的一致(CSM: HR = 0.83, 95%CI = 0.53 ~ 1.32, p = 0.435;ACM: HR = 0.75, 95%CI = 0.52-1.09, p = 0.123)。

病状统计分析

Kaplan-Meier生存曲线推断，PSM从前RP与RT组成员的10年生存率并列:CSS为70.5% vs. 56.7%，OS为55.8% vs. 37.0%。PSM后，RT与RT的10年CSS发生率并列73.8%和66.7%。10年OS率并列60.8%和45.6.0%。

PSM从前后CSS和OS对比

在亚组成员统计分析中都，T1-2亚组成员症状中都PR放射治疗与较低的CSM关的(HR = 0.42, 95%CI = 0.17-0.99, p = 0.048)。在GS≤7和PSA≤20 ng/ml亚组成员症状中都，第二组成员的CSM差别接近有统计分析方法含意(HR = 0.30, 95%CI = 0.08 ~ 1.05, p = 0.058;HR = 0.41, 95%CI = 0.16-1.01, p = 0.053)。然而,统计分析推断，在T3 - 4、GS>7、PSA> 20ng /ml和所有M分期亚组成员症状中都，第二组成员间的CSM发生率类似。对于ACM，T1-2和PSA≤20 ng/ml亚组成员症状中都PR治果更好(T 1-2: HR = 0.55, 95%CI = 0.32 ~ 0.95, p = 0.031;PSA≤20 ng/ml: HR = 0.48, 95%CI = 0.36-0.90, p = 0.022)。在GS≤7病的症状中都，RP组成员有减低ACM的倾向(HR = 0.079, 95%CI = 0.47 ~ 1.33, p = 0.057)。此外，RT和RP在T3 - 4、GS>7、PSA>20ng /ml和所有M分期亚组成员症状中都展示出更为。

亚组成员统计分析

综上，研究课题确实，对于原发基本特征良好的mPCa症状，RP比RT具更好的生存结果，但对于较更早的症状则不会。

原始出处：

Guo X, Xia H, Su X, Hou H, Zhong Q and Wang J (2021) Comparing the Survival Outcomes of Radical Prostatectomy Versus Radiotherapy for Patients With De Novo Metastasis Prostate Cancer: A Population-Based Study. Front. Oncol. 11:797462. doi: 10.3389/fonc.2021.797462