没什么「大」不了的，千奇百怪的减粗术

随着社会的发展，人们对准确性的要求也逐渐提高。即已在古文明，出有于对生殖器的膜拜，人们就对增薄的分析方法卓有成效了追寻。国际上由于电子媒体大肆过场宽度和薄细对男人进行性的普遍性，各种各样的增薄减小手术后如春笋般冒出有。据统计，仅有从 1991 年至 1998 年，美国就有高达 1 万人行增薄术。目前使用增薄的软质料主要还包括complex一个组织再生和硫物料，本文将上周这些千奇百怪的手术后手段。

complex一个组织再生

1. complex脂质麻醉

complex脂质麻醉是卓有成效较即已，分析分析方法较多的complex一个组织再生形式。通过用针头积累精子脂质一个组织（如膝盖下部），再在多点麻醉，从而高达增薄的目标。Panfilov 等在 88 唯症状中的分析分析方法该分析方法，仅有有 3 唯对手术后效果不懊恼。但complex脂质麻醉实际上的问题有：脂质吸收引起的外形不懊恼、硬结和硬块转替换成、病菌等。

2. 诱导护罩脂质再生

即已在 1969 年, 就有华盛顿邮报利用诱导护罩脂质片再生增薄, 深入研究对术后皮片的大小和保持静止状态卓有成效了观察，找到在再生后第 7 周，皮片坚硬，70%～90% 脂质仍再次保存。但在第 8 周后仅有的脂质均被纤维一个组织所代替｡然而在 2006 年，Kim 等华盛顿邮报了 103 唯曾遵从各种物料再生行增薄手术后的症状其后卓有成效complex或当是护罩脂质片再生高达增薄的手术后效果，术后有 4 唯症状发生排斥反应，2 唯发生术区眼部溃疡，周三门增薄达 37%，症状懊恼度较高。此分析方法的主要缺陷还包括手术后时间长、术后易出有现肿胀、不对角、供区瘢痕等。

3. 带蒂脊柱护罩脂质叶移出有

脊柱护罩脂质叶有多样化而有效率的血液供给，供区潜行，切取后可同样谋求缝，是一种有一点推广的部分会的分析方法。2006 年，Shaeer 等首先华盛顿邮报分析分析方法带蒂脊柱护罩脂质叶卓有成效增薄。2016 年，Zhang 等华盛顿邮报了改良的脊柱护罩脂质叶移出有技术，将脱套后退路而立手肘，将白薄膜在茎叶固定到羊肉薄膜上，终于将护罩脂质叶移出有到白薄膜的背部。

通过 13 个同年的随访，17 唯症状的宽度低迷时高达增大 2.7 cm，勃起时高达增大 0.8 cm。周三门在低迷和勃起时分别增大 1.5 cm 和 1.2 cm。13 唯症状对外观懊恼。

4. 卵巢苞薄膜再生

卵巢苞薄膜再生可使用纠正直角畸形，国际上有动物深入研究华盛顿邮报了其在增薄全面性的分析分析方法。2006 年，谢军等阐述了对狗卓有成效体白薄膜两边complex卵巢苞薄膜再生增薄术的治果。取 5 只雄性杂种狗complex卵巢苞薄膜再生于白薄膜两边的纵形切口，以扩充白薄膜腔、减小血管壁每平方、增薄。

术后 3 同年勃起静止状态下周三门高达增大 21.1%，低迷静止状态下增薄不突出。但 Bagbanci 等随后在大鼠深入研究中的找到，卵巢苞薄膜再生由于依赖足够的血管，未成功。

5. 大隐腹腔再生

2002 年，Austoni 等分析分析方法complex大隐腹腔再生扩充血管壁白薄膜、减小血管壁每平方、增薄周三门, 此法对低迷的周三门改变较大，但可以减小勃起的周三门，可达 2.85～4.21 cm。2003 年，李森等也施行 8 唯complex大隐腹腔再生扩充血管壁白薄膜，血管壁增薄，并的大延至小儿科术，随访 6～12 个同年，症状对外形、想象、勃起功能及均懊恼｡

硫物料

1. 交联葡；大糖和；大丁基橡胶组分（Lipen-10）

2012 年，Yang 等华盛顿邮报了分析分析方法交联葡；大糖和；大丁基橡胶组分（Lipen-10）卓有成效麻醉的治果，通过 6 个同年的随访找到，宽度高达减小 2.3 cm，茎叶周三门高达增大 3.7 cm，中的部周三门高达增大 4.2 cm，操作者周三门高达增大 3.8 cm。败血症还包括麻醉手部硬结和不对角。

2. 同种当是护罩

同种当是护罩是用人尸骸眼部制品处理得到的无细胞护罩再生物，将其埋入白薄膜与 Buck 筋薄膜二者之间可减小周三门，这种分析方法与护罩脂质叶再生相较，增薄效果较持久且不会引起周三门不均匀，此外还有避免供区瘫痕转替换成、再生成活率高等好处，但不易被破损变薄、脑膜炎、病菌, 甚至才会因素进行性, 使用时需草率｡

3. ；大苯乙烯酚胺水悬浮

；大酯类水悬浮就是我们常说的奥美定，在医疗小儿科保养品界，被作为经常性植入人体的骨头软质料，使用麻醉良胸、丰颞 (太阳穴手部)、良颊、良褶等保养品术。2003 年，Perovic 等对小症状行；大酯类水悬浮增薄手术后，找到仅有症状对手术后效果懊恼。但由于该氟化物流经到人精子后才会分解成剧毒乙烯分子，对神经系统、肾脏和循环系统造成了危及。且 WHO 已将这种固体列于可疑致癌物，所以在 2006 年；大酯类水悬浮被明令禁止作为软质。

4. 生物乳胶支架与complex成胸腺复合体

2006 年,Perovic 等在增薄领域中的提出有异议新的手术后解决分析方法, 他们首先从 84 唯症状的阴囊眼部取材而获取成胸腺并肾脏导入, 将其种植到预处理过的大肠 PLGA 支架上, 后置入症状羊肉薄膜与 Buck 筋薄膜二者之间, 术后随访 1～5 年, 周长高达增长 3.15 cm, 高达半数的症状对手术后效果完全懊恼｡

虽然如今有很多种complex和硫物料分析分析方法领域药学，也华盛顿邮报了较懊恼的效果。但这些深入研究都依赖较大规模的样本量，测量标准未分立，手术后步骤也未高达基本，所以可信度较低。对于那些只想通过手术后增薄减小的人们，理只想很光辉，但现实却很骨感。对命根子不适当地「保养品」很才会替换成「毁容」，还是应该劝谏他们三思而后行。

请注意

1. Vardi Y. Is penile enlargement an ethical procedure for patients with a normal-sized penis? Eur Urol. 2006; 49(4):609-11.

2. Panfilov DE. Augmentative phalloplasty. Aesthetic Plast Surg. 2006; 30(2):183-97.

3. Kim JY, Jeon HS. Clinical safety and effectiveness of penile reaugmentation. Eur Urol Suppl. 2006; 5(2):284.

4. Shaeer O, Shaeer K. Penile girth augmentation using flaps "Shaeer's augmentation phalloplasty": a case report. J Sex Med. 2006; 3(1):164-9.

5. Zhang GX, Weng M, Wang MD, et al. Autologous dermal graft combined with a modified degloving procedure for penile augmentation in young s: a preliminary study. Andrology. 2016; 4(5):927-31.

6. 谢军, 刘继红, 樊龙昌, 等. 体白薄膜两边宰九苞薄膜再生增薄术实验深入研究. 光华男科学新闻周刊.2006; 12(12):1091-4.

7. Bagbanci S, Dadali M, Emir L, et al. Penile enhancement with rectus muscle fascia and testicular tunica vaginalis grafts: an experimental animal study. Int Urol Nephrol. 2015; 47(6):915-20.

8. Austoni E, Guarneri A, Cazzaniga A. A new technique for augmentation phalloplasty: albugineal surgery with bilateral saphenous grafts three years of experience. Eur Urol. 2002; 42(3):245-253.

9. 杨 斌, 张金明, 陈小营, 等. 血管壁增薄并延至的大整复术. 光华药学审美保养品新闻周刊.2003; 9(2):84-86.

10. Yang DY, Lee WK, Kim SC. Tolerability and efficacy of newly developed penile injection of cross-linked dextran and polymethylmethacrylate mixture on penile enhancement: 6 months follow-up. Int J Impot Res. 2013; 25(3):99-103.

11. Vardi Y, Har-Shai Y, Gil T, et al. A critical ysis of penile enhancement procedures for patients with normal penile size: surgical techniques, success, and complications. Eur Urol. 2008; 54(5):1042-50.

12. Perovic S, Radojicic ZI, Djordjevic MLj, et al. Enlargement and sculpturing of a small and deformed glans. J Urol. 2003; 170(4 Pt 2):1686-90.

13. Perovic SV, Byun JS, Scheplev P, et al. New perspectives of penile enhancement surgery: tissue engineering with biodegradable scaffolds. Eur Urol. 2006; 49(1):139-47.